A défaut d'écrire ailleurs

Encore un poste égocentrique - de toute façon j'ecris souvent ces temps-ci, sans doute suis-je inspiré, en tout cas, cela ne durera pas tout le temps...

Aucun espoir, aucune croyance, aucune illusion, aucun idéalisme, plus rien pour le monde. Cette nuit, j'ai fait le plus beau deuil de toute mon existence; celui de l'humanite. Je m'en fou de respirer, de manger, de boire du pollue, des choses toxiques - ce n'est pas une raison pour me mettre a fumer ou a finir dans la drogue, je reste intransigeant la dessus -, maintenant plus rien n'a d'importance. L'homme est de passage, l'homme n'aura pas duree, l'homme civilise aura dure un éclair de temps sur la planète, aussi rapidement qu'une crise cardiaque; oui, un humain ça bat a vive allure. Finit les prises de têtes.

Et maintenant, ayant acquis cette sagesse la, je me sens plus vivant que jamais; paradoxal après avoir renie ma propre espece. Comme quoi apres une situation desesperee, mesure desesperee. Au moin, je ne suis plus autant suicidaire que je ne l'ai ete autrefois. Peut etre que si, mais ce n'est franchement pas pour maintenant. Il s'agit de ma plus grande remise en question a ce jour - a cette nuit -, ayant ce nouvel état d'esprit, je ne sais pas du tout quelle tournure va prendre ce blog. Moins arrogant, mais encore plus cynique - si cela est encore possible que cela ne l'est deja.

Je n'ai jamais ete autant je m'enfoutiste qu'a partir de maintenant, pourtant je ne me suis jamais autant senti vivre. Je suis tellement negatif, que je suis tombe dans un optimiste désenchanté. Ce n'est franchement pas si mal, j'arreterais de me morfondre sur le monde sur lequel je vis, et le prendre tel qu'il est, non tel qu'il devrait etre... Tout cela ne change rien en mes comportement, je ne recommencerais pas a manger au McDo*, ni au cine, ni autres ignominies de cette fichu société de consommation... Ce qui va changer, c'est que maintenant, j'aurais le sourire.

* Anecdote sympa la dessus: revenant a Reims du WE gay pride in Paris, j'avais faim, et y avait que le McDo qui etait ouvert. Soit j'y mangeais et j'y perdait ma dignité, soit je n'y allais pas, et restait sur ma faim; c'est la dignité qui l'a emporte...

Merde, je suis crevé, vais pioncer, bye mes lecteurs inexistants.

...un suicide a 4.90€ - Un peu d'egocentrisme, de fatalisme, de pessimisme, et encore d'autres... Comptant me remettre a lire une fois en vacances, j'avais décide de lire le dernier livre que j'avais acheté. Très facile a lire, d'une seule traite, et dire que je suis crevé, enfin bref.

On ose dire de moi que je suis trop négatif, trop pessimiste. Mais quoi de plus si ce n'est que de voir comment est le monde. Yves vois tout aussi noir que moi, et même encore pire. On lit sur le net que ce livre donne envie de se ficher une balle dans la tete. Tandis que les trois quart de ce qu'il écrit, j'en avais deja connaissance de cause, cela explique pourquoi on a souvent dit que j'etais über dépressif. Mais ça j'en ai déjà parle sur un article de comptes rendus.

Je le dis maintenant, et cela ne me fait pas peur, ni plus ni moins. Qu'aucune âme bien pensante viennent me conseiller un psy après avoir dit que je ne compte certainement pas vivre jusque 70 ans - et meme si c'etait le cas ce serait impossible. Que je crève d'intoxication alimentaire, ce serait la seule bonne action que l'industrie agro-alimentaire m'aura prodigué. Je ne vois pas ou est le mal - vu les circonstances. A quoi ça sert de vivre 80 ans, si c'est pour etre un mouton a l'education national, un syndicaliste corrompu en vie active, et un retraite laisse a l'abandon a la retraite, le tout sous couvert d'une vie synthétisées au possible?

Est-ce un problème que d'etre plonge d'une aussi profonde désillusion a même pas 21 ans? ... C'etait une fausse question. N'empeche y a des expressions dans son livre ou je me suis identifies, parce que j'ai deja plus ou moin ecris les meme choses sur mon blog - bon il l'a ecrit le livre bien avant le blog, mais je les ait ecrite avant de l'avoir lu. En gros que la planete en se fiche éperdument de l'homme. Il n'est qu'une erreur de la nature, "on" a juge bon de lui accorder l'intelligence, ben maintenant "on" rit jaune. En fait, si dieu existait, cela ferait longtemps qu'il aurait pris la poudre d'escampette, si l'homme est a son image, pourquoi dieu prendrait-il ses responsabilités en main?

Sinon, je vous présente mon favoris des fins du monde garantis par PACCALET:

• Trop de monde tue le monde : Malthus* n'avais qu'a bien se tenir, il était encore très optimiste par rapport a la démographie. Je ne m'arreterais pas a notre cher pays, ou nous formons environs 1% de la population mondiale... Avec des manques de ressources qui pourtant seront de plus en plus nécessaire, ça finira comme cela se doit.
• Immunitées de Gaia : l'homme se protège et s'adapte a tous les virus, terre mère en créera d'autre pour nous exterminer. Le SIDA est le premier vaccin, quand il n'y aura plus de pétrole, on ne pourra plus fabriquer de préservatif pour tout le monde.
• L'epiderme terrestre étouffé : Du béton, du CO2, on le voit encore aujourd'hui, les ressources ont beau manquer, on voit toujours des nouveaux aménagement de terrains, de nouvelles destructions. Écologie en fond de commerce, j'en ai déjà parle.
• Une violence exponentielle : Finalement la violence des guerres de ce siècle sera proportionnelle a l'echelle de la population. Les deux guerres mondiales du XX's passerons pour des enfants de coeur a cote... Hitler et Staline pourrons aller se rhabiller...
• L'homme assisté : La société assiste l'homme, en social comme en commercial. La nature aussi va assister l'homme a éliminer l'homme. Avec des catastrophes naturelles qui feront passer celles actuelles d'apperitifs.

* ; Malthus, un gars que je lirait un jour... mais dont je connais au moins l'idee principale.

C'est agressif, c'est blanc sur noir, c'est imite sur les forums pour faire de l'humour, et c'est comme un énorme sponsor sur chaque paquet. Le cote sympa du tabac, c'est que même si on sait que la nourriture, l'air et l'eau sont pollue, on mourra d'une maniere ou d'une autre. Bref, cette herbe nicotine est la pillule parfaite pour faire accepter a la population que sa bouffe est dangereuse pour sa sante. Apres tout, on se nique la sante en fumant, alors que la nourriture soit nocive, on en est plus a cela pres.

L'idee qui vient en tete, serait un énorme référendum. Oui debat premache TV style "on a deux heure a remplir, alors on va laisser quelques journalistes se crêper le chignon inutilement", On va poser une question bien conne genre "les additifs, pour ou contre?", SMS, enfin tout le tintouin habituel, et avec un peu de chance, les beaufs avachis sur leur canapé vont encore crier "de toute façon si on les écoutait, on crèverait de faim" [dans un sens, ce serait pas une grosse perte, sauf TF1 qui perdra de l'audimat dans ses émissions de foot].

Pour finir, ce qui suit est une histoire d'images inertes.

Après avoir fait quelque ménages dans nos logis, nous allions faire les courses, et horreur! On lisait sur les bouteilles de soda des avertissements - de ceux que l'on voit sur les paquets de cigarette - "l'aspartame provoque des lésions cérébrales". On pouvait aussi voir au produit menagers "Roundup détruit et appauvrit l'environnement". Ailleurs, dans les rayons textiles "Ce jean a 80€ en vaut 5". Autre part encore, aux rayons medias "Les programmes TV réduisent vos capacité d'auto raisonnement". Ensuite un vendeur venait nous voir pour la promotion d'une carte fidelite, nous étions plus qu'etonne d'ecouter ses propos douteux "grâce a cette carte, j'espere que vous deviendrez dépendant de notre surface de vente, j'ai un quota a remplir, veuillez accepter mon offre et être fiches sur la catégorie de biens que vous achetez ici, merci de me supporter et a très bientôt"

Oui bon, j'ai encore des progrès a faire en matière d'ecriture. Mais c'est fait a l'arrache - dit il pour se rattraper...

On n'a jamais autant parle politique, pourtant les politicien n'ont jamais autant parle pour ne rien dire. Les journaux ne se sont jamais autant critique dessus l'un a l'autre, et pourtant jamais autant implantés sour la gouverne d'un seul personnage (lagarderche). On n'a jamais autant été frustre, et pourtant aussi passif. D'ailleurs, on n'a jamais autant vote en 2007, sans compter que le président n'a jamais autant servi a rien... J'en ai jamais autant raconte sur un seul paragraphe que pourtant j'ai ecrit autant de redite.

Libéralisation des moeurs, libéralisation des marches; vous combinez les deux, cela donne la société actuelle, de l'erotisme a une grande part des panneaux publicitaire. L'homme ne peut plus conquerir de territoire, encore faut-il qu'il conquiert l'esprit humain. Les politiciens, c'est un peu pareil pour garder le pouvoir. Sauf que passé l'epoque ou les rois n'avaient plus le choix que de s'associer avec les marchands (enfin, ils ont une cible commune aussi, nous), aujourd'hui le pouvoir économique et politique se serrent quotidiennement la main. Mais l'important n'est pas la manière d'acceder au pouvoir, mais d'y être. La fin justifie les moyens, vous connaissez la suite...

Une théorie perso qui tombe vite a l'eau, tout au moins le rédacteur en herbe devrais cote philosophie, s'attarder quelque temps sur le thème de la corruption, ce qui compléterait l'idée suivante:

• Plus un individu a de pouvoir, moins il devrait avoir de liberté

A constater sur l'immediat que les personnes les plus puissantes font les plus grosses conneries. Ben oui, on dit que quand on veut on peut; c'est ce que doivent aussi penser les criminels sexuels avant de passer a l'acte... Mais faudrait encore que la justice s'en charge. Mais qui a le flouze - le coupable - peut corrompre. Et surtout être juge, c'est avoir du pouvoir, et si on lui enlève la liberte, je ne suis pas sur qu'il reste sur le rail de la sincerite. Et si c'est le cas, il se fera écraser par d'autres. Enfin bref a cause de mon incapacité a réfléchir concrètement sur la corruption, je ne peux pas encore aboutir a ma réflexion. Ou surtout, je ne veux pas - encore - admettre qu'en fait c'est la corruption qui mène les hommes depuis que la société existe ce qui fait que je bloque.

Venons au neo-liberalisme. Cela explique que les acteurs économique ont quartier libre pour faire ce qu'il veulent. Que la main invisible sera la pour tout régler... Enfin la sainte providence pour le haut de la pyramide quoi. Vision a la loupe, on laisse donc les entreprises faire selon leur bon vouloir. En d'autre termes, L'ultra liberation des marches n'est rien d'autre qu'une anarchie de l'economie, puisqu'ils s'agit de l'auto-gestion des entreprises, qu'elles font ce qu'elles veulent - tant qu'elles rapportent chez le gouvernement. Sauf quand elles deviennent trop puissante, et la les politiciens ne peuvent que plier, mais bon, comme le monarque doit garder ce qu'il lui reste de legitimite, le PDG hyper puissant laisse faire, en fait il s'en fout qu'il y ai un chef dans un pays, tant qu'il peut y vendre sa merde, il est content.

Un micro dialogue entre père et fils pour finir - c'est rare mais sur le coup il a eu le dernier mot;

Papa : Les politiques se fichent sans arrêt de la gueule du peuple

Romuel : En même temps, pourquoi ils s'en priveraient? (la fausse question, genre)

Papa : Le problème, c'est que certains sont pire que d'autres...

Bon, suite a quelque soucis de commentaire ou au final il en ressort plus de confusion qu'autre chose. Je pense qu'il est temps de mettre les choses au clair.

Ce blog, il me sert a dire ce que je pense, a relater mes idées. Histoire de pimenter le tout, ce blog est un exutoire. J'y découle le cote le plus glauque de ma personnalité. Je ne suis pas un monstre, je suis juste un jeune désabuse envers qui le seul remède à une vie de merde - pas forcement la mienne, mais celle du monde - est de déverser sa bile en écrivant. Alors aussi, dans la vraie vie j'ai des réplique caustique, mais je ne suis pas du tout l'egal de mes écrits. Enfin en tout cas je suis beaucoup plus soft. Ce blog c'est la caricature de ma misanthropie.

D'abord le cynisme; a la base c'est une philosophie grecque qui consiste a rester le plus proche possible de la nature. dans le contexte, cela effronte les règles morales établies de la société et prône un retour a la nature. Plus tard on a dénature la définition. On garde le "actes effronté a l'egard des valeurs morales et éthique" mais on l'oppose cette fois ci a la nature, et non plus a la société, et ça, c'est le cynisme tel qu'on le dit aujourd'hui : donc au final, il existe deux genre de cynisme; celui qui rabaisse l'homme a un tas veule et se croit superieur parce qu'il a du pouvoir, et celui qui au contraire prône le retour a la sincérité de mere nature. En fait, cela s'est tout simplement inverse, par l'evolution de la définition, on est passe d'amour de la nature, a sa haine.

Alors effectivement mon humour est plus que douteux, mais dans ce cote glauque, c'est un peu tout ce qui me reste.  moi et a n'importe qui, qui soit assez lucide et aussi réaliste - d'autre diront pessimiste. Les valeurs que je prône: celles d'une humanité entière avec le monde et avec elle meme - l'utopie quoi. C'est du vrai. Mon trip, le cote sale, c'est la manière dont j'ecris les choses. Je les écris ostensiblement outrageant... mais parce que c'est ce qu'il y a de plus rageant.

Alors, non, je ne suis pas déprime, je suis saint d'esprit, c'est le monde qui est déprimant, et ce blog ne fait que refléter - de mon point de vue certes - ce que je perçoit du monde. Peut être que le fait que je ne prenne rien au sérieux en dégoûte plus d'un, mais je ne vois pas pourquoi en plus devrais-je ne plus prendre gout a me moquer abyssalement de la société en la parodiant.

Alors allez voir dans les liens auquel le blog est décore, j'y met ce qui me touche le plus et ce sur quoi je me sens con-cerné. Si effectivement après m'etre justifier d'etre aussi vulgaire, outrancier, que je suis jeune dont sûrement encore immature et donc trop agite, l'on répugne encore a ma manière de présenter les choses, je n'y peux rien, ça fait partie de ma personnalité actuelle. je ne vais pas transformer mon blog en prévention... simplement parce que la prévention, ben elle est trop tard - la preuve j'ecris avec une machine qui utilise une centrale nucléaire pour fonctionner. Après, je n'ai pas la méthode guérison, mais la, on finit pas sortir de l'article...